Actualités Bitcoin

Le 21 juillet 2026, le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent a déclaré que le Congrès était « à un mètre de la ligne » pour l'adoption du CLARITY Act, le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, selon Bloomberg. La veille, la Maison-Blanche avait indiqué que Donald Trump avait accepté une clause d'éthique interdisant aux responsables fédéraux d'émettre des cryptomonnaies et confiant l'application au ministère de la Justice. À la suite de ces annonces, le cours du bitcoin est repassé au-dessus de 66 000 dollars, son plus haut niveau depuis plus d'un mois.

Le CLARITY Act vise à répartir la surveillance du marché crypto entre deux régulateurs américains : la SEC pour les valeurs mobilières et la CFTC pour les matières premières. Jusqu'ici, l'absence de règles claires sur le statut juridique des actifs numériques freinait la participation des grandes institutions financières, faute de savoir quel régulateur s'appliquait. Le bitcoin est généralement considéré comme une matière première, ce qui le placerait sous l'autorité de la CFTC. Une clause d'éthique avait bloqué les discussions, plusieurs élus redoutant des conflits d'intérêts liés aux activités crypto de personnalités publiques.

Un cadre légal stable réduirait l'incertitude réglementaire qui pèse depuis des années sur le secteur aux États-Unis. Pour les détenteurs, cela signifierait des règles plus lisibles pour les plateformes d'échange et les produits financiers adossés au bitcoin. Les marchés de prédiction estimaient la probabilité d'une adoption avant avril 2027 entre 50 et 61 pour cent. Ce texte ne modifie pas la fiscalité des particuliers et ne constitue pas un conseil d'investissement.

Le calendrier est serré : les parlementaires cherchent à avancer avant la trêve parlementaire d'août, faute de quoi le dossier serait repoussé après les élections de mi-mandat, une échéance jugée moins prévisible. Il faudra suivre le vote au Sénat, la version finale de la clause d'éthique et la répartition précise des compétences entre la SEC et la CFTC.

Le 16 juillet 2026, T. Rowe Price a lancé sur le NYSE Arca l'Active Crypto ETF (symbole TKNZ), présenté comme le premier fonds coté au comptant géré activement et diversifié sur plusieurs cryptomonnaies. Le bitcoin en est la principale ligne, à environ 41 % du portefeuille, devant l'ether, le BNB, le XRP et le solana. Les frais de gestion s'élèvent à 0,75 %.

Jusqu'ici, les ETF crypto au comptant cotés aux États-Unis étaient des produits passifs : ils répliquent le cours d'un actif unique, comme les ETF Bitcoin spot autorisés en janvier 2024, sans aucune décision de gestion. TKNZ inaugure une approche différente : une équipe de gérants choisit la pondération de chaque cryptomonnaie et peut la faire évoluer au fil du temps, comme dans un fonds d'actions classique.

Pour l'investisseur, la nuance compte. Un fonds actif promet une sélection raisonnée, mais il facture ce travail : 0,75 % par an, contre 0,20 % à 0,25 % pour la plupart des ETF Bitcoin passifs. Rien ne garantit que les choix du gérant feront mieux qu'une simple détention de bitcoin. La place accordée au BTC, environ 41 % du portefeuille, confirme en tout cas son statut d'actif de référence du secteur.

À suivre dans les prochains mois : l'accueil que les flux réserveront à ce format, l'arrivée probable de produits concurrents gérés activement, et la doctrine de la SEC sur les fonds multi-cryptomonnaies, encore récente et susceptible d'évoluer.

Le 17 juillet 2026, la commission des services financiers de la Chambre des représentants a tenu une audition publique à New York, au Federal Hall, intitulée « Building the Future of Finance ». Consacrée au CLARITY Act, qui vise à définir un cadre de marché pour les actifs numériques, elle avait pour but de pousser le Sénat à voter le texte avant la pause estivale. Aucune décision n'y a été prise ; les réponses écrites des témoins sont attendues d'ici le 21 août.

Le CLARITY Act cherche à répondre à la question qui empoisonne le secteur américain depuis des années : qui régule quoi. Le texte répartit les compétences entre la SEC, gendarme des marchés de titres, et la CFTC, régulatrice des marchés de matières premières, et précise dans quelles conditions un actif numérique relève de l'une ou de l'autre. Le bitcoin, largement considéré comme une matière première, resterait du ressort de la CFTC.

Pour les plateformes d'échange, les émetteurs et les investisseurs, l'enjeu est considérable : des règles claires réduiraient le risque de poursuites à géométrie variable et faciliteraient l'installation durable des acteurs aux États-Unis. Sans loi, la qualification de chaque actif continue de se décider dossier par dossier, souvent devant les tribunaux.

Les prochaines étapes à suivre : le calendrier du Sénat à la rentrée, les réponses écrites des témoins attendues d'ici le 21 août, et la capacité des deux chambres à s'accorder sur un texte commun avant la fin de la session.

Les sociétés cotées détiennent désormais plus de 1,26 million de bitcoins, soit environ 79 milliards de dollars et plus de 6 % de l'offre plafonnée à 21 millions d'unités. Elles ont acquis près de 110 000 BTC au deuxième trimestre 2026, le plus gros volume d'achats jamais enregistré sur un trimestre. Strategy reste le premier détenteur avec environ 847 000 bitcoins, devant Twenty One Capital et Metaplanet.

Cette stratégie de trésorerie a été inaugurée par Strategy (alors MicroStrategy) en août 2020, quand l'éditeur de logiciels a converti une partie de sa trésorerie en bitcoin pour se protéger de l'inflation monétaire. Depuis, des dizaines d'entreprises cotées l'ont imitée, certaines finançant leurs achats par émission d'actions ou de dette convertible, faisant de l'accumulation de BTC un véritable modèle d'affaires.

Pour le marché, l'effet est double. D'un côté, ces trésoreries absorbent une part croissante d'une offre par nature limitée, ce qui soutient la rareté de l'actif. De l'autre, elles concentrent beaucoup de bitcoins entre les mains d'acteurs endettés : en cas de marché baissier prolongé, des ventes forcées ne peuvent pas être exclues, comme l'a rappelé la première cession de Strategy en juin 2026.

À surveiller au troisième trimestre : le rythme des nouveaux achats, l'arrivée éventuelle de nouveaux entrants, et la manière dont les trésoreries les plus endettées traversent les phases de repli du cours.

La commission de la chambre haute du Parlement japonais a approuvé un projet de loi qui reclasse le bitcoin et les autres cryptomonnaies en instruments financiers au sens de la loi FIEA, après un premier vote de la chambre basse. La réforme, dont l'entrée en vigueur est visée pour l'exercice 2027, pose le cadre nécessaire à des ETF Bitcoin au comptant et s'accompagne d'un projet de taxation forfaitaire à 20 % des gains. Les premières cotations de fonds sont attendues fin 2027 ou en 2028.

Le Japon est un pionnier de la régulation crypto : après la faillite de la plateforme Mt. Gox en 2014, il fut l'un des premiers pays à encadrer les échanges par une loi dédiée. Jusqu'ici, les cryptomonnaies y relevaient de la loi sur les services de paiement, et les gains des particuliers étaient imposés comme revenus divers, à des taux progressifs pouvant dépasser 50 %.

Le reclassement change la donne sur deux plans. En les rangeant parmi les instruments financiers, il soumet les cryptomonnaies aux règles de protection des investisseurs des marchés classiques et ouvre juridiquement la porte aux ETF au comptant, jusqu'ici impossibles. Et la taxation forfaitaire à 20 % alignerait leur traitement fiscal sur celui des actions, une baisse considérable pour de nombreux détenteurs japonais.

Restent à suivre le vote final du Parlement, les textes d'application d'ici l'exercice 2027, puis les premières demandes de cotation d'ETF, attendues fin 2027 ou en 2028, qui diront si les grands gérants japonais et internationaux se positionnent.

Lors d'un entretien accordé à CNBC le 2 juillet 2026 depuis le Bureau ovale, le président américain a estimé que le bitcoin, devenu selon lui une forme de monnaie, ne devrait pas déclencher d'impôt sur les plus-values lorsqu'il est utilisé pour régler un achat. Il s'agit d'une prise de position, sans texte de loi à ce stade : la fiscalité américaine continue de s'appliquer aux cessions de cryptoactifs.

Aux États-Unis, le bitcoin est traité fiscalement comme un bien, pas comme une devise. Chaque paiement en BTC constitue donc une cession imposable : l'acheteur d'un café doit en théorie calculer la plus-value réalisée entre l'acquisition de ses satoshis et leur dépense. Cette mécanique, lourde à documenter, est régulièrement pointée comme le principal frein fiscal à l'usage du bitcoin comme moyen de paiement au quotidien.

L'idée d'une exonération dite de minimis, qui dispenserait d'impôt les petites transactions du quotidien sous un certain seuil, circule au Congrès depuis des années sans jamais avoir été adoptée. Une déclaration présidentielle ne change rien en droit : seule une loi votée par le Congrès, ou à la marge une doctrine du Trésor et de l'IRS, pourrait modifier le régime actuel.

À surveiller : le dépôt éventuel d'une proposition de loi reprenant cette idée, le seuil qui serait retenu pour les petites transactions, et la position du Trésor américain, dont dépendra la portée réelle de cette annonce.

Seize mois après le décret créant une réserve stratégique de bitcoins, l'administration américaine n'a toujours pas désigné l'agence chargée de la gérer. Selon Bloomberg, les départements du Trésor et du Commerce s'opposent sur le contrôle de ce fonds, qui rassemblerait plus de 300 000 bitcoins issus de saisies, soit plus de 20 milliards de dollars. L'absence de loi votée par le Congrès et les questions juridiques sur l'autorité du Trésor à détenir ces avoirs prolongent le blocage.

La réserve stratégique avait été instituée par décret présidentiel en mars 2025, avec une promesse : constituer un stock national de bitcoins sans dépense budgétaire nouvelle, à partir des avoirs saisis dans des affaires judiciaires. Le changement était notable : jusqu'alors, les bitcoins confisqués par la justice américaine étaient régulièrement revendus aux enchères par les US Marshals, souvent bien en dessous de leur valeur future.

Le blocage actuel illustre la fragilité d'une politique fondée sur un simple décret. Sans loi du Congrès, la réserve n'a ni statut juridique clair, ni gestionnaire désigné, ni règles de conservation ou d'audit. Pour le marché, l'enjeu n'est pas neutre : 300 000 BTC représentent environ 1,4 % de l'offre maximale, officiellement retirés de la circulation tant que la réserve existe.

À surveiller : l'arbitrage entre Trésor et Commerce, une éventuelle loi donnant une base légale durable à la réserve, et la publication d'un inventaire audité des avoirs réellement détenus par l'État fédéral.

Le 30 juin 2026, la SEC américaine a publié une demande de commentaires (Release 33-11426) posant 27 questions sur les ETF dits novateurs, incluant les fonds exposés aux crypto-actifs, à l'effet de levier et aux contrats d'événements. Le texte ne propose aucune règle nouvelle à ce stade. Les commentaires sont attendus dans les 60 jours suivant la publication au Federal Register.

Cette consultation intervient après deux années d'inflation de produits : depuis l'approbation des ETF Bitcoin au comptant en janvier 2024, les émetteurs ont multiplié les demandes de fonds sur d'autres cryptomonnaies, avec levier, à gestion active ou combinant plusieurs actifs. Or le cadre d'examen de la SEC a été conçu pour des fonds d'actions et d'obligations : chaque dossier crypto est aujourd'hui traité au cas par cas, avec des délais et des critères peu prévisibles.

Pour le secteur, une remise à plat pourrait clarifier les règles du jeu : des critères d'approbation explicites donneraient de la visibilité aux émetteurs et réduiraient l'arbitraire perçu des décisions. Une consultation n'est toutefois qu'une étape préparatoire : elle ne crée aucun droit et peut déboucher sur un encadrement plus strict comme plus souple.

Les étapes suivantes à surveiller : le contenu des réponses des grands gérants et des plateformes pendant la fenêtre de 60 jours, puis une éventuelle proposition de règle formelle de la SEC, qui devra elle-même passer par une nouvelle consultation avant d'entrer en vigueur.

Les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré 4,5 milliards de dollars de sorties nettes en juin 2026, leur pire mois depuis leur lancement en janvier 2024, dépassant de 29 pour cent le précédent record de février 2025. Le fonds IBIT de BlackRock concentre 3,55 milliards de ces retraits. L'encours total de ces produits est retombé à environ 71 milliards, contre près de 83 milliards début juin.

Depuis leur lancement, ces fonds sont devenus le principal pont entre la finance traditionnelle et le bitcoin : leurs flux quotidiens servent de baromètre de la demande des investisseurs institutionnels et des particuliers passant par leur courtier. Le repli de juin accompagne la baisse du cours, passé sous les 60 000 dollars au début du mois, à environ la moitié de son record d'octobre 2025.

Mécaniquement, les rachats d'ETF pèsent sur le marché : quand les investisseurs vendent leurs parts, les fonds cèdent les bitcoins correspondants. Il faut toutefois garder la mesure : avec environ 71 milliards de dollars d'encours, ces produits conservent une masse considérable, et des sorties mensuelles, même record, restent réversibles comme l'ont montré les cycles précédents.

À surveiller en juillet : une éventuelle stabilisation des flux, le comportement d'IBIT, dont le poids domine la catégorie, et la réaction des émetteurs, entre baisses de frais et lancements de nouveaux produits pour retenir les investisseurs.

Binance a retiré le 24 juin 2026 sa demande de licence MiCA déposée en Grèce et a informé ses clients européens qu'elle cessera de fournir des services sur actifs numériques à partir du 1er juillet 2026. Sans agrément MiCA dans un État membre avant l'échéance du 30 juin, la plateforme perd l'accès au marché des 27 pays de l'Union et dit vouloir déposer une nouvelle demande en France.

Le règlement européen MiCA, adopté en 2023 et applicable aux prestataires de services sur crypto-actifs depuis fin 2024, repose sur un principe simple : un agrément obtenu dans un État membre vaut passeport pour toute l'Union. Les périodes transitoires nationales s'achevaient au 30 juin 2026, faisant de cette date un couperet pour les plateformes encore non agréées, dont la plus grande bourse crypto mondiale.

Pour les utilisateurs européens de Binance, la conséquence est concrète : plus d'achat, de vente ni d'échange sur la plateforme, même si l'accès aux avoirs pour retrait reste l'obligation minimale. L'épisode illustre une leçon récurrente : les bitcoins conservés sur une plateforme dépendent de la situation réglementaire de celle-ci, contrairement à ceux détenus en self-custody, dans un portefeuille dont on contrôle les clés.

À suivre : le sort de la nouvelle demande d'agrément annoncée en France, le délai pendant lequel les clients pourront récupérer leurs avoirs, et la redistribution du marché européen vers les plateformes déjà titulaires d'une licence MiCA.

Le Sénat américain a adopté le 22 juin 2026, par 85 voix contre 5, le 21st Century ROAD to Housing Act, qui interdit à la Réserve fédérale d'émettre ou de créer une monnaie numérique de banque centrale (CBDC) jusqu'à la fin 2030. Les stablecoins privés adossés au dollar restent exclus de cette interdiction.

Les monnaies numériques de banque centrale font débat depuis des années aux États-Unis : leurs partisans y voient un outil de modernisation des paiements, leurs opposants un risque de surveillance des transactions et de concurrence directe aux banques commerciales. La disposition adoptée, insérée dans une loi consacrée au logement, tranche ce débat pour plusieurs années en fermant la porte à tout dollar numérique public.

Ce choix dessine une voie américaine singulière : laisser l'innovation monétaire numérique au secteur privé, via des stablecoins en dollars désormais encadrés par la loi fédérale, plutôt qu'à la banque centrale. Il contraste avec l'approche de la zone euro, où la BCE poursuit son projet d'euro numérique. Pour le bitcoin, souvent présenté comme l'alternative décentralisée aux monnaies numériques d'État, ce paysage sans CBDC américaine conforte son positionnement.

À surveiller : l'achèvement du parcours législatif du texte, la manière dont la Réserve fédérale ajustera ses travaux de recherche, et l'essor des stablecoins réglementés qui occupent l'espace laissé libre.

Le 17 juin 2026, la Réserve fédérale américaine a maintenu son taux directeur dans la fourchette de 3,50 % à 3,75 %, lors de la première réunion présidée par Kevin Warsh. Le diagramme des projections indique que la quasi-totalité des membres anticipent des taux stables ou en hausse d'ici la fin de l'année. La réaction du Bitcoin est restée mesurée, autour de 63 000 dollars.

Pourquoi le marché du bitcoin scrute-t-il la Fed ? Parce que le niveau des taux détermine le coût de l'argent et l'appétit pour les actifs dits risqués. Des taux élevés rendent les placements sans risque plus attractifs et réduisent la liquidité disponible ; des taux en baisse produisent l'effet inverse. Historiquement, les grandes phases de hausse du bitcoin ont souvent coïncidé avec des périodes de politique monétaire accommodante.

Le message de cette réunion est donc plutôt un vent contraire : sans perspective de baisse rapide des taux, les actifs sans rendement comme le bitcoin perdent un argument relatif à court terme. La réaction mesurée du cours suggère toutefois que ce scénario était déjà largement anticipé par le marché, qui reste aussi mû par ses dynamiques propres, des flux d'ETF au cycle de l'offre.

À surveiller : les chiffres d'inflation américains des prochains mois, le ton du nouveau président de la Fed lors des réunions suivantes, et l'évolution du diagramme des projections, qui donnera la direction attendue des taux pour 2027.