Bitcoin-Nachrichten

Am 21. Juli 2026 erklärte US-Finanzminister Scott Bessent laut Bloomberg, der Kongress sei bei der Verabschiedung des CLARITY Act, des Gesetzentwurfs zur Struktur des Kryptomarkts, kurz vor dem Ziel. Am Tag zuvor hatte das Weiße Haus mitgeteilt, dass Donald Trump einer Ethikklausel zugestimmt habe, die es Bundesbeamten untersagt, Kryptowährungen auszugeben, und die Durchsetzung dem Justizministerium überträgt. Nach diesen Ankündigungen stieg der Bitcoin-Kurs wieder über 66.000 Dollar, den höchsten Stand seit mehr als einem Monat.

Der CLARITY Act soll die Aufsicht über den Kryptomarkt zwischen zwei US-Behörden aufteilen: der SEC für Wertpapiere und der CFTC für Rohstoffe. Bisher bremste das Fehlen klarer Regeln zum rechtlichen Status digitaler Vermögenswerte die Beteiligung großer Finanzinstitute, da unklar war, welche Behörde zuständig ist. Bitcoin gilt allgemein als Rohstoff, was ihn unter die Aufsicht der CFTC stellen würde. Eine Ethikklausel hatte die Gespräche blockiert, da mehrere Abgeordnete Interessenkonflikte im Zusammenhang mit den Kryptoaktivitäten öffentlicher Personen befürchteten.

Ein stabiler Rechtsrahmen würde die regulatorische Unsicherheit verringern, die seit Jahren auf dem Sektor in den USA lastet. Für Inhaber bedeutete dies klarere Regeln für Handelsplattformen und für an Bitcoin gekoppelte Finanzprodukte. Prognosemärkte bezifferten die Wahrscheinlichkeit einer Verabschiedung vor April 2027 auf 50 bis 61 Prozent. Dieser Text ändert nichts an der Besteuerung von Privatpersonen und stellt keine Anlageberatung dar.

Der Zeitplan ist knapp: Die Abgeordneten wollen vor der Sommerpause im August vorankommen, andernfalls würde die Sache über die Zwischenwahlen hinaus verschoben, ein als weniger vorhersehbar geltender Termin. Zu beobachten sind die Abstimmung im Senat, die endgültige Fassung der Ethikklausel und die genaue Aufteilung der Zuständigkeiten zwischen SEC und CFTC.

Am 16. Juli 2026 brachte T. Rowe Price an der NYSE Arca den Active Crypto ETF (Kürzel TKNZ) auf den Markt, der als erster aktiv verwalteter Spot-Fonds mit Streuung über mehrere Kryptowährungen gilt. Bitcoin ist mit rund 41 Prozent des Portfolios die größte Position, vor Ether, BNB, XRP und Solana. Die Verwaltungsgebühr beträgt 0,75 Prozent.

Bislang waren die in den USA notierten Krypto-Spot-ETFs passive Produkte: Sie bilden den Kurs eines einzelnen Vermögenswerts ab, wie die im Januar 2024 zugelassenen Spot-Bitcoin-ETFs, ohne jede Anlageentscheidung. TKNZ verfolgt einen anderen Ansatz: Ein Managerteam legt die Gewichtung jeder Kryptowährung fest und kann sie im Zeitverlauf anpassen, wie bei einem klassischen Aktienfonds.

Für Anleger ist der Unterschied wichtig. Ein aktiver Fonds verspricht eine begründete Auswahl, lässt sich diese Arbeit aber bezahlen: 0,75 Prozent pro Jahr, gegenüber 0,20 bis 0,25 Prozent bei den meisten passiven Bitcoin-ETFs. Dass die Entscheidungen des Managers besser abschneiden als das bloße Halten von Bitcoin, ist nicht garantiert. Der BTC-Anteil von rund 41 Prozent bestätigt jedenfalls dessen Rolle als Referenzwert der Branche.

In den kommenden Monaten zu beobachten: die Reaktion der Anlegergelder auf dieses Format, das wahrscheinliche Erscheinen aktiv verwalteter Konkurrenzprodukte und die noch junge Haltung der SEC zu Multi-Krypto-Fonds, die sich weiterentwickeln dürfte.

Am 17. Juli 2026 hielt der Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses in New York, im Federal Hall, eine öffentliche Anhörung mit dem Titel Building the Future of Finance ab. Sie befasste sich mit dem CLARITY Act, der einen Marktrahmen für digitale Vermögenswerte festlegen soll, und sollte den Senat dazu bewegen, vor der Sommerpause über den Text abzustimmen. Eine Entscheidung fiel nicht, schriftliche Antworten der Sachverständigen werden bis zum 21. August erwartet.

Der CLARITY Act will die Frage klären, die die US-Branche seit Jahren belastet: Wer reguliert was. Der Entwurf verteilt die Zuständigkeiten zwischen der SEC, der Aufsicht über die Wertpapiermärkte, und der CFTC, die die Rohstoffmärkte beaufsichtigt, und legt fest, wann ein digitaler Vermögenswert unter die eine oder die andere fällt. Bitcoin, weithin als Rohstoff eingestuft, bliebe bei der CFTC.

Für Handelsplattformen, Emittenten und Anleger steht viel auf dem Spiel: Klare Regeln würden das Risiko unberechenbarer Verfahren verringern und es Unternehmen erleichtern, sich dauerhaft in den USA niederzulassen. Ohne Gesetz wird der Status jedes Vermögenswerts weiter von Fall zu Fall entschieden, oft vor Gericht.

Zu beobachten sind nun der Zeitplan des Senats nach der Sommerpause, die bis zum 21. August erwarteten schriftlichen Antworten der Sachverständigen und die Frage, ob sich beide Kammern vor Ende der Sitzungsperiode auf einen gemeinsamen Text einigen können.

Börsennotierte Unternehmen halten inzwischen mehr als 1,26 Millionen Bitcoin, was rund 79 Milliarden Dollar und über 6 Prozent des auf 21 Millionen Einheiten begrenzten Angebots entspricht. Sie erwarben im zweiten Quartal 2026 fast 110.000 BTC, das größte jemals in einem Quartal verzeichnete Kaufvolumen. Strategy bleibt mit rund 847.000 Bitcoin der größte Halter, vor Twenty One Capital und Metaplanet.

Diese Treasury-Strategie wurde im August 2020 von Strategy (damals MicroStrategy) begründet, als der Softwarehersteller einen Teil seiner Barreserven in Bitcoin umwandelte, um sich gegen Geldentwertung abzusichern. Seither sind Dutzende börsennotierte Unternehmen gefolgt, einige finanzieren ihre Käufe über Aktienausgaben oder Wandelanleihen und machen die BTC-Akkumulation zu einem eigenen Geschäftsmodell.

Für den Markt ist die Wirkung zweischneidig. Einerseits binden diese Bestände einen wachsenden Teil eines von Natur aus begrenzten Angebots und stärken die Knappheit des Vermögenswerts. Andererseits konzentrieren sie viele Bitcoin in den Händen verschuldeter Akteure: In einem länger anhaltenden Bärenmarkt sind Notverkäufe nicht auszuschließen, wie Strategys erste Veräußerung im Juni 2026 in Erinnerung rief.

Im dritten Quartal zu beobachten: das Tempo neuer Käufe, das mögliche Auftreten neuer Akteure und die Frage, wie die am stärksten verschuldeten Treasuries Kursrückgänge überstehen.

Ein Ausschuss des japanischen Oberhauses hat einen Gesetzentwurf gebilligt, der Bitcoin und andere Kryptowährungen nach dem FIEA als Finanzinstrumente einstuft, nachdem das Unterhaus bereits zugestimmt hatte. Die Reform, deren Inkrafttreten für das Geschäftsjahr 2027 vorgesehen ist, schafft den rechtlichen Rahmen für Spot-Bitcoin-ETFs und geht mit einer geplanten pauschalen Steuer von 20 Prozent auf Gewinne einher. Erste Fondsnotierungen werden für Ende 2027 oder 2028 erwartet.

Japan ist ein Pionier der Kryptoregulierung: Nach dem Zusammenbruch der Börse Mt. Gox im Jahr 2014 gehörte es zu den ersten Ländern, die Handelsplattformen mit einem eigenen Gesetz regelten. Bislang fielen Kryptowährungen unter das Zahlungsdienstegesetz, und Gewinne von Privatpersonen wurden als sonstige Einkünfte mit progressiven Sätzen von teils über 50 Prozent besteuert.

Die Neueinstufung ändert die Lage in zweierlei Hinsicht. Als Finanzinstrumente unterliegen Kryptowährungen künftig den Anlegerschutzregeln der klassischen Märkte, und der Weg zu Spot-ETFs, bisher unmöglich, wird rechtlich frei. Die Pauschalsteuer von 20 Prozent würde die steuerliche Behandlung zudem an die von Aktien angleichen, für viele japanische Halter eine erhebliche Entlastung.

Zu verfolgen bleiben die Schlussabstimmung im Parlament, die Durchführungsbestimmungen bis zum Geschäftsjahr 2027 und die ersten ETF-Zulassungsanträge, erwartet für Ende 2027 oder 2028, die zeigen werden, ob sich große japanische und internationale Vermögensverwalter positionieren.

In einem CNBC-Interview aus dem Oval Office am 2. Juli 2026 erklärte der US-Präsident, Bitcoin sei zu einer Form von Geld geworden und solle keine Kapitalertragsteuer auslösen, wenn damit ein Kauf bezahlt werde. Es handelt sich um eine Meinungsäußerung ohne Gesetz: Für die Veräußerung von Kryptowerten gelten die US-Steuerregeln weiterhin.

In den USA wird Bitcoin steuerlich als Eigentum behandelt, nicht als Währung. Jede Zahlung in BTC ist damit eine steuerpflichtige Veräußerung: Wer einen Kaffee kauft, muss theoretisch den Gewinn zwischen dem Erwerb seiner Satoshis und deren Ausgabe berechnen. Dieser aufwendig zu dokumentierende Mechanismus gilt als das größte steuerliche Hindernis für Bitcoin als alltägliches Zahlungsmittel.

Die Idee einer sogenannten De-minimis-Ausnahme, die kleine Alltagstransaktionen unterhalb einer bestimmten Schwelle steuerfrei stellen würde, kursiert seit Jahren im Kongress, wurde aber nie verabschiedet. Eine präsidiale Äußerung ändert rechtlich nichts: Nur ein vom Kongress verabschiedetes Gesetz oder allenfalls neue Vorgaben von Finanzministerium und IRS könnten das geltende Regime ändern.

Zu beobachten sind nun die mögliche Einbringung eines entsprechenden Gesetzentwurfs, die Schwelle, die für kleine Transaktionen gewählt würde, und die Haltung des US-Finanzministeriums, von der die tatsächliche Tragweite dieser Aussage abhängt.

Sechzehn Monate nach dem Dekret zur Schaffung einer strategischen Bitcoin-Reserve hat die US-Regierung immer noch keine Behörde benannt, die sie verwalten soll. Laut Bloomberg streiten das Finanz- und das Handelsministerium darüber, wer den Fonds kontrollieren soll, der mehr als 300 000 beschlagnahmte Bitcoins im Wert von über 20 Milliarden Dollar umfassen würde. Das Fehlen eines Gesetzes des Kongresses und rechtliche Fragen zur Befugnis des Finanzministeriums, diese Vermögenswerte zu halten, verlängern die Blockade.

Die strategische Reserve war im März 2025 per Präsidialdekret geschaffen worden, mit einem Versprechen: einen nationalen Bitcoin-Bestand ohne neue Haushaltsausgaben aufzubauen, aus Vermögenswerten, die in Gerichtsverfahren beschlagnahmt wurden. Das war ein bemerkenswerter Kurswechsel: Bis dahin wurden von der US-Justiz konfiszierte Bitcoins regelmäßig von den US Marshals versteigert, oft weit unter ihrem späteren Wert.

Die aktuelle Blockade zeigt, wie fragil eine Politik ist, die allein auf einem Dekret beruht. Ohne Gesetz des Kongresses hat die Reserve weder einen klaren Rechtsstatus noch einen benannten Verwalter, noch Verwahrungs- oder Prüfregeln. Für den Markt ist das nicht unerheblich: 300 000 BTC entsprechen rund 1,4 Prozent des maximalen Angebots, die offiziell aus dem Umlauf genommen sind, solange die Reserve besteht.

Zu beobachten sind der Schiedsspruch zwischen Finanz- und Handelsministerium, ein mögliches Gesetz, das der Reserve eine dauerhafte Rechtsgrundlage gibt, und die Veröffentlichung eines geprüften Inventars der tatsächlich vom Bund gehaltenen Bestände.

Am 30. Juni 2026 veröffentlichte die US-Börsenaufsicht SEC eine Aufforderung zur Stellungnahme (Release 33-11426) mit 27 Fragen zu sogenannten neuartigen ETFs, darunter Fonds mit Engagement in Krypto-Vermögenswerten, Hebelwirkung und Ereigniskontrakten. Der Text schlägt vorerst keine neuen Regeln vor. Stellungnahmen sind innerhalb von 60 Tagen nach der Veröffentlichung im Federal Register einzureichen.

Die Konsultation folgt auf zwei Jahre der Produktflut: Seit der Zulassung der Spot-Bitcoin-ETFs im Januar 2024 haben die Emittenten laufend Anträge für Fonds auf andere Kryptowährungen gestellt, mit Hebel, aktiver Verwaltung oder mehreren kombinierten Vermögenswerten. Der Prüfrahmen der SEC wurde jedoch für Aktien- und Anleihefonds entworfen: Jeder Krypto-Antrag wird derzeit von Fall zu Fall behandelt, mit wenig vorhersehbaren Fristen und Kriterien.

Für die Branche könnte eine Neuordnung die Spielregeln klären: Ausdrückliche Zulassungskriterien gäben den Emittenten Planbarkeit und verringerten die empfundene Willkür der Entscheidungen. Eine Konsultation ist allerdings nur ein vorbereitender Schritt: Sie schafft keine Rechte und kann ebenso in einen strengeren wie in einen flexibleren Rahmen münden.

Zu beobachten sind nun die Antworten der großen Vermögensverwalter und Handelsplattformen während des 60-Tage-Fensters und danach ein möglicher formeller Regelvorschlag der SEC, der vor dem Inkrafttreten selbst wieder eine Konsultation durchlaufen müsste.

Die US-amerikanischen Spot-Bitcoin-ETFs verzeichneten im Juni 2026 Nettoabflüsse von 4,5 Milliarden Dollar, ihren schwächsten Monat seit dem Start im Januar 2024 und 29 Prozent über dem bisherigen Rekord vom Februar 2025. Der IBIT-Fonds von BlackRock machte 3,55 Milliarden dieser Rücknahmen aus. Das gesamte Fondsvermögen fiel auf rund 71 Milliarden, nach etwa 83 Milliarden zu Monatsbeginn.

Seit ihrem Start sind diese Fonds zur wichtigsten Brücke zwischen der traditionellen Finanzwelt und Bitcoin geworden: Ihre täglichen Zu- und Abflüsse gelten als Barometer der Nachfrage institutioneller Anleger und von Privatanlegern, die über ihren Broker kaufen. Der Rückzug im Juni begleitete den Kursrückgang: Anfang des Monats fiel Bitcoin unter 60 000 Dollar, etwa die Hälfte seines Rekords vom Oktober 2025.

Mechanisch belasten ETF-Rücknahmen den Markt: Verkaufen Anleger ihre Anteile, veräußern die Fonds die entsprechenden Bitcoins. Die Größenordnung sollte man dennoch im Blick behalten: Mit rund 71 Milliarden Dollar verwaltetem Vermögen bleiben diese Produkte gewichtig, und monatliche Abflüsse, selbst Rekordwerte, haben sich in früheren Zyklen als umkehrbar erwiesen.

Im Juli zu beobachten: eine mögliche Stabilisierung der Flüsse, das Verhalten von IBIT, dessen Gewicht die Kategorie dominiert, und die Reaktion der Emittenten, von Gebührensenkungen bis zu neuen Produkten, um Anleger zu halten.

Binance zog am 24. Juni 2026 seinen in Griechenland gestellten MiCA-Lizenzantrag zurück und teilte europäischen Kunden mit, ab dem 1. Juli 2026 keine Dienste für digitale Vermögenswerte mehr anzubieten. Ohne Zulassung in einem EU-Mitgliedstaat vor der Frist am 30. Juni verliert die Börse den Zugang zum Markt der 27 Länder und will einen neuen Antrag in Frankreich stellen.

Die europäische MiCA-Verordnung, 2023 verabschiedet und seit Ende 2024 auf Anbieter von Krypto-Dienstleistungen anwendbar, beruht auf einem einfachen Prinzip: Eine in einem Mitgliedstaat erteilte Zulassung gilt als Pass für die gesamte Union. Die nationalen Übergangsfristen liefen am 30. Juni 2026 aus, womit dieses Datum zum Stichtag für noch nicht zugelassene Plattformen wurde, darunter die größte Kryptobörse der Welt.

Für die europäischen Nutzer von Binance ist die Folge konkret: kein Kauf, Verkauf oder Handel mehr auf der Plattform, auch wenn der Zugang zu den Guthaben für Abhebungen die Mindestpflicht bleibt. Die Episode zeigt eine wiederkehrende Lehre: Bitcoin auf einer Börse hängen von deren regulatorischer Lage ab, anders als Bestände in Self-Custody, in einer Wallet, deren Schlüssel man selbst kontrolliert.

Zu verfolgen sind das Schicksal des in Frankreich angekündigten neuen Zulassungsantrags, die Frist, innerhalb derer Kunden ihre Guthaben abziehen können, und die Umverteilung des europäischen Marktes zugunsten der Plattformen, die bereits eine MiCA-Lizenz besitzen.

Der US-Senat verabschiedete am 22. Juni 2026 mit 85 zu 5 Stimmen den 21st Century ROAD to Housing Act. Das Gesetz verbietet der Federal Reserve, bis Ende 2030 eine digitale Zentralbankwährung (CBDC) auszugeben oder zu schaffen. Private, an den Dollar gebundene Stablecoins fallen nicht unter dieses Verbot.

Digitale Zentralbankwährungen sind in den USA seit Jahren umstritten: Befürworter sehen darin ein Instrument zur Modernisierung des Zahlungsverkehrs, Gegner ein Risiko der Transaktionsüberwachung und eine direkte Konkurrenz für Geschäftsbanken. Die nun verabschiedete Bestimmung, eingefügt in ein Wohnungsbaugesetz, entscheidet diese Debatte für mehrere Jahre und versperrt jedem öffentlichen digitalen Dollar den Weg.

Damit zeichnet sich ein eigener amerikanischer Weg ab: Die digitale Geldinnovation wird dem Privatsektor überlassen, über Dollar-Stablecoins, die inzwischen bundesgesetzlich geregelt sind, statt der Zentralbank. Das steht im Kontrast zur Eurozone, wo die EZB ihr Projekt eines digitalen Euro vorantreibt. Für Bitcoin, oft als dezentrale Alternative zu staatlichen Digitalwährungen präsentiert, stärkt eine Landschaft ohne US-CBDC die eigene Position.

Zu beobachten sind der Abschluss des Gesetzgebungsverfahrens, die Anpassung der Forschungsarbeiten der Federal Reserve und das Wachstum der regulierten Stablecoins, die den freigelassenen Raum besetzen.

Am 17. Juni 2026 hielt die US-Notenbank ihren Leitzins in der Spanne von 3,50 bis 3,75 Prozent, bei der ersten von Kevin Warsh geleiteten Sitzung. Das Punktdiagramm zeigt, dass nahezu alle Mitglieder bis zum Jahresende stabile oder höhere Zinsen erwarten. Die Reaktion von Bitcoin blieb verhalten, bei rund 63.000 Dollar.

Warum blickt der Bitcoin-Markt so genau auf die Fed? Weil das Zinsniveau die Kosten des Geldes und den Appetit auf sogenannte Risikoanlagen bestimmt. Hohe Zinsen machen risikofreie Anlagen attraktiver und entziehen dem Markt Liquidität; sinkende Zinsen bewirken das Gegenteil. Historisch fielen die großen Aufwärtsphasen von Bitcoin oft mit Zeiten lockerer Geldpolitik zusammen.

Die Botschaft dieser Sitzung ist damit eher Gegenwind: Ohne Aussicht auf rasche Zinssenkungen verlieren ertraglose Anlagen wie Bitcoin kurzfristig ein relatives Argument. Die verhaltene Kursreaktion deutet allerdings darauf hin, dass dieses Szenario vom Markt bereits weitgehend eingepreist war, zumal er auch eigenen Kräften folgt, von ETF-Flüssen bis zum Angebotszyklus.

Zu beobachten sind die US-Inflationszahlen der kommenden Monate, der Ton des neuen Fed-Vorsitzenden bei den nächsten Sitzungen und die Entwicklung des Punktdiagramms, das die erwartete Zinsrichtung für 2027 anzeigen wird.